Миф о необходимости строительства атомных электростанций

МИФ О НЕОБХОДИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

Москва 2000 г.

Брошюра посвящена развенчанию мифа о необходимости строительства АЭС, о том, что только атомная энергетика спасет мир от надвигающегося энергетического голода, что без атомного электричества невозможно развитие цивилизации и рост экономики. На большом фактическом материале показано, что строительство АЭС стимулируется в первую очередь ведомственными интересами атомной индустрии, навязывающей обществу свои решения. Показано, что энергообеспечение человечества реалистично основывать на все большем использовании возобновимых источников энергии.

Брошюра рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся проблемами экологии и энергетики.

84 стр., Библ 108, Рис. 9.

А.В. Яблоков — член-корреспондент Российской академии наук, почетный иностранный член Американской академии искусств и наук, зам. председателя Комитета по экологии Верховного Совета СССР (1989—1991 г.), советник по экологии Президента России (1991—1993 гг.), председатель правительственной комиссии по сбросу радиоактивных отходов в моря (1992—1993 гг.), председатель Межведомственной комиссии по экологической безопасности Совета Безопасности Российской Федерации (1993—1997 гг.), основатель (1993 г.) и президент Центра экологической политики России. Автор более 20 монографий, сводок и учебных пособий по популяционной и эволюционной биологии, экологии, нескольких десятков публикаций по проблемам радиоэкологии, ядерной и радиационной безопасности.

Программа по ядерной и радиационной безопасности Социально- экологического Союза и Центр экологической политики России будут признательны всем лицам, которые пришлют свои конструктивные критические замечания по содержанию брошюры в Центр экологической политики России (Москва, 117808, ул. Вавилова, д.26; факс (095) 952-30-07; E-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]).

Начало издания серии стало возможным благодаря поддержке Центра экологической политики России и благотворительным фондам Винстона и Алтона Джонсона, а также Международной программе по ядерной и радиационной безопасности ИСАР.

ISBN 5-88587-156-6

© А.В. Яблоков, 2000 © Центр экологической политики России

Научно-технический редактор серии И.А. Реформатский Дизайн обложки М. Трубецкой

Оглавление

Предисловие к серии5

Введение8

Глава 1. Как возникла атомная энергетика9

Глава 2. Мир против строительства новых АЭС12

Положение со строительством АЭС в некоторых странах..…..15

Что думают в разных странах об атомной энергетике . . ………… . 25

Что думают о строительстве АЭС в России30

Глава 3. Есть ли альтернативы атомным станциям?32

Хватит ли газа, нефти и угля?32

Возобновимые источники энергии35

Ветроэнергетика36

Гидроэнергетика39

Солнечная энергетика40

Другие источники энергии42

Резервы энергосбережения…………………………………….46

Глава 4. Нужны ли России новые АЭС?..........................................................48

Ситуация по регионам России, где планируются АЭС …... 49

Плавучие АЭС64

Подземные АЭС66

Ведомственные и корпоративные интересы превыше всего……68

Глава 5. О перспективах развития атомной энергетики72

Помогут ли АЭС избежать изменения климата?73

Хватит ли урана?74

Четыре условия развития атомной энергетики76

Заключение78

Литература……………………………………………………………………..79

Seria «NUCLEAR MYTHOLOGY»

Alexey V. YABLOKOV MYTH ON NECESSITY TO BUILD OF THE NPP’s

C o n t e n t s

Preface5

Introduction8

Origin of the Nuclear Technologies9

The world against new NPPs construction12

Situation with construction of NPPs in some countries15

The public attitude to the NPPs25

Russian public attitude to the NPPs construction30

The alternatives to the Nuclear Energy32

How mach are there gas, oil and coal?32

The renewal source of Energy35

Wind energy36

Hydroenergy39

Solar energy40

The other sources of Energy42

Potentials for energy’ saving46

Do Russia need the new NPPs?48

Energy’ Situation in the NPP’s planning regions49

Floating NPPs64

Underground NPPs66

The nuclear corporatys interest as the only reason for new NPPs………68

Perspective for Nuclear Energy’ development72

Can NPPs help to overcome the greenhouse effect?73

How much are uranium?74

The four conditions for nuclear energy development76

Conclusions78

Literature79

ПРЕДИСЛОВИЕ К СЕРИИ

В последние годы в печати появляется все больше статей и выступлений, направленных на реабилитацию в общественном сознании атомной энергетики. Выполняя специальные пункты Постановления Правительства России от 21 июля 1998 г. № 815 «Об утверждении Программы развития атомной энергетики Российской Федерации на 1998—2005 годы и на период до 2010 года» по созданию благоприятного общественного климата для развития атомной энергетики, пропагандисты ядерных технологий убеждают нас в их исключительной безопасности, необходимости и экономической выгоде, добавляя при этом, что «пора забыть Чернобыль».

Атака на общественное мнение достигла такой силы, что кое-кому может и в самом деле показаться, что ядерные технологии — благо для общества. Возникла реальная опасность того, что в массовом сознании в результате настойчивой пропаганды могут возникнуть своего рода клише, такие, например, как: «Без атомной энергетики человечеству не выжить», «Атомная энергетика — экологически чистая энергетика», «Атомная энергетика — эффективный способ борьбы с изменением климата», или «Атомные программы экономически высокоэффективны», «Атомная индустрия — становой хребет России».

Эти атомные мифы опасны для России, поскольку создают обстановку, способствующую принятию недальновидных решений. И такие решения, например, по развитию атомной энергетики уже стали приниматься (например, уже упомянутое выше постановление Правительства). Под давлением Минатома в правительстве и Федеральном Собрании рассматриваются предложения, в случае принятия которых будет открыта дверь в Россию для радиоактивных отходов и материалов других государств. Контраргументы «зеленых» не слышны в кабинетах, где принимаются решения. Поэтому первая из трех главных задач настоящей серии—информация лиц, принимающих решения в области атомной индустрии.

Вторая задача серии — информирование «зеленого» движения и предоставление активистам-экологам аргументов и фактов в области ядерной энергетики и атомных технологий в целом.